xAI-ს წინააღმდეგ სარჩელი გრძელდება
ფედერალურმა მოსამართლემ უარყო xAI-ს შუამდგომლობა, რომლითაც SpaceX-ის საკუთრებაში არსებული კომპანია NAACP-ს სარჩელის გაუქმებას ითხოვდა. სარჩელი კომპანიას მემფისის მიმდებარედ მდებარე Colossus მონაცემთა ცენტრი-ს (Colossus data center) ასამუშავებელი გაზის ტურბინებისთვის საჭირო ნებართვების არარსებობაში ადანაშაულებს.
სარჩელი და ბრალდება
NAACP-ის სახელით მოქმედმა სამხრეთ გარემოსდაცვითმა სამართლებმდეგო ცენტრმა (Southern Environmental Law Center) განაცხადა, რომ ხელოვნური ინტელექტის კომპანიამ „დაამონტაჟა და ამუშავა მინიმუმ 35 წვის ტურბინა და ჰაერის დაბინძურების სხვა წყაროები Colossus-ის ტერიტორიაზე ისე, რომ არასდროს მიუღია აუცილებელი წინასწარი მშენებლობის ან საოპერაციო ჰაერის ნებართვები“. გარდა ამისა, კომპანია სუფთა ჰაერის აქტის (Clean Air Act) დარღვევაშიც არის მხილებული.
თავის მხრივ, xAI სარჩელის გაუქმებას ითხოვდა იმ მოტივით, რომ ტურბინები მობილური ბუნების გამო ნებართვის მოთხოვნებს არ ექვემდებარება და მოსარჩელეებს სარჩელის შეტანის უფლებამოსილება არ აქვთ. თუმცა, მოსამართლე დებრა მ. ბრაუნმა გადაწყვეტილებაში მიუთითა, რომ მოსარჩელეებს აქვთ კანონიერი უფლებამოსილება სუფთა ჰაერის აქტის (Clean Air Act) საფუძველზე, ტურბინები არ წარმოადგენს „მობილურ წყაროებს“ და მოქალაქეთა სარჩელის დებულება კონსტიტუციას არ არღვევს, რის გამოც საქმე გრძელდება.
სამართლებრივი დავა და საზოგადოებრივი რეაქცია
NAACP-ის გარემოსდაცვითი და კლიმატური სამართლიანობის დირექტორმა, აბრე კონორმა განაცხადა, რომ ეს „არის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი გამარჯვება ჩვენს ძალისხმევაში, მივცეთ პასუხისმგებლობა xAI-ს“. მისი თქმით, „სასამართლოებმა არაერთხელ უარყვეს xAI-სა და აშშ-ის იუსტიციის სამინისტროს მცდელობები, გაეუქმებინათ NAACP-ის სუფთა ჰაერის აქტის საქმე“.
ეს სამართლებრივი დავა იმ ფონზე ვითარდება, როდესაც საზოგადოებრივი აზრი მონაცემთა ცენტრების მიმართ მკვეთრად შეიცვალა. ნიუ-იორკმა ცოტა ხნის წინ ახალ მონაცემთა ცენტრებზე მორატორიუმი დააწესა, ხოლო სხვა შტატები და ადგილობრივი მთავრობები მსგავსი ზომების განხილვას ცდილობენ. ამ წინააღმდეგობამ Amazon და Microsoft აიძულა, პირობა დაედოთ, რომ სამთავრობო უწყებებთან ურთიერთობაში საიდუმლოების შეთანხმებებს (NDAs) აღარ გამოიყენებენ.
რას ნიშნავს ეს ჩვენთვის
მიუხედავად იმისა, რომ ეს კონკრეტული სასამართლო პროცესი ამერიკაში მიმდინარეობს, ის ნათლად აჩვენებს გლობალურ ტენდენციას: ხელოვნური ინტელექტისა და დიდი ტექნოლოგიური კომპანიების ინფრასტრუქტურის სწრაფი ზრდა ადგილობრივი თემების მხრიდან მკაცრი გარემოსდაცვითი კონტროლისა და წინააღმდეგობის ქვეშ ექცევა. სავარაუდოდ, მსგავსი გამოწვევები და რეგულაციები მომავალში გლობალურ ტექნოლოგიურ ინვესტიციებსა და ენერგეტიკულ პოლიტიკაზეც იქონიებს გავლენას.
წყარო: TechCrunch
